“现在开庭！”随着法槌落下，一场备受关注的庭审拉开帷幕。被告人曹某当庭低下头，对30余次利用豪车“自导自演”交通事故、骗取巨额保险金的犯罪事实供认不讳。这是静安区检察院首个优秀公诉人“示范庭”的庭审现场，也是上海检察机关“五庭四评”专项活动的一次硬核实战。
今年4月，最高检部署开展“全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动”后，上海市检察机关随即在全市范围内开展“五庭四评”专项活动，全面提升公诉出庭业务能力。近日，静安区检察院以一起重大车险骗保案的开庭审理，作为该院落实“五庭四评”活动的首个优秀公诉人“示范庭”。上海市检察院第四评议组全程旁听，并开展集中评议。
庭审现场：精准指控豪车租赁骗局
检察机关指控，被告人曹某于2021年至2024年间，伙同石某（另案处理）等人，利用10余辆二手劳斯莱斯、兰博基尼等品牌车辆，组织30余名驾驶员故意制造交通事故共30余次，累计骗取多家保险公司理赔款共计人民币1500余万元，又另行提起民事诉讼向保险公司主张理赔款共计600余万元，未获法院支持。其间，对部分犯罪所得，以收取维修返点、转让保险理赔权益的方式，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益。
该案涉及人员众多、法律关系错综复杂，被告人到案后一度“拒不认罪”。真实案情如何还原？被告人涉嫌诈骗罪还是保险诈骗罪？维修返点、买断理赔是否属于掩饰、隐瞒犯罪所得的范畴？一连串焦点争议，对公诉人的出庭履职能力构成了一场“硬核”考验。
庭审中，公诉人朱海荣、杨晓霏结合案件特点，紧扣被告人在犯罪中组织、策划的核心地位，围绕犯罪起意及经过、涉案车辆登记及实际使用情况、理赔款最终去向等重点，由客观证据到主观明知层层推进，形成完整证据锁链，促使曹某当庭对犯罪事实供认不讳。举证阶段，公诉人将同案犯供述、微信聊天记录、赃款流向、司法会计鉴定意见等证据进行体系化组合出示，重点击破辩方提出争议的三节事实。
“保险诈骗罪属于典型的真正身份犯，犯罪行为人不是投保人、被保险人或受益人就不能单独成立本罪正犯，仅可成立共犯或单独认定诈骗罪。”法庭辩论中，公诉人立足全案事实，严格遵循罪刑法定原则，阐明诈骗罪与保险诈骗罪在身份犯要件下的区分适用逻辑，厘清洗钱罪中“维修返点”与“买断理赔”行为的掩饰隐瞒本质，精准揭示被告人曹某在30余起事故中均起主要作用的主犯地位，并当庭提出数罪并罚的具体量刑建议。这起长期、多次、有组织破坏金融秩序和道路交通安全的骗保案件历经三个小时庭审，法院宣布择期宣判。
庭后评议：“把脉问诊”提升公诉质效
庭审结束后，市检察院第四评议组对检察人员出庭情况进行“把脉问诊”。“公诉人选取该案开展听庭评议，充分展现了其扎实的法律功底与专业素能。”评议组认为，本案疑难复杂，涉及三个罪名、数十起事实，兼具罪与非罪、此罪彼罪等多重情节，是一个有难度、有挑战的案件。公诉人针对此次庭审预案准备充分、逻辑清晰，庭审完成度高，围绕辩护人提出的金额扣减、责任划分等影响案件事实的关键问题讯问针对性强，并能精准预判辩护人意见。同时评议组建议，公诉人可在庭审中加入更多脱稿表达，进一步提高庭审应变能力。
今年，全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动进入“深耕之年”。出庭支持公诉是检察机关的基本职能，听庭评议既是检验刑事检察人员的“试金石”，也是一体抓实“三个管理”、高质效履行法律监督职责的重要抓手。静安区检察院将在评议个案的基础上复盘总结、促进提升，以评议倒逼审查逮捕、审查起诉质效提升，推动实现从“敢于庭上见”向“善于庭上辩”、从有“庭上见的勇气”向具备“庭上见的能力”的提升和跨越，助推高质效办好每一个案件。
98配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
